Уже много лет на лекциях я рассказываю о проблеме работы городов с арт-объектами.
Это проблема не только Приднестровья, но и большей части городов постсоветского пространства.
Я обозначаю эту проблему термином "ментальность ксерокопирования".
Суть сводится к свойству менталитета - воспроизводить, то что где-то увидел.
Но такое воспроизведение сводится к копированию только внешних признаков, а внутренняя суть теряется.
Так же, как ухудшается детализация у "ксерокса".

Ниже я собрал примеры чтобы было понятно о чём я говорю.

Например всё это реплики очень крутого Нью-Йоркского проекта.

Почему это плохо?
Потому что в этих объектах совершенно не отражена локальная идентичность.
Это обезличенные ксерокопии того что где-то увидели.

Они не несут никакой художественной ценности, не содержат в себе элементов культурного кода.
Местным жителям ассоциировать себя с такими объектами не интересно.
И туристам такие объекты так-же ничего не могут предложить.
Поэтому для них пока статуи Ленина вне конкуренции.
А Эйфелеву башню всё равно к нам не поедут смотреть.

Что нужно чтобы объект был интересен?
- он должен отражать в себе элементы местного культурного контекста.
Это намного сложнее - нужна наблюдательность, фантазия и осмысленный подход.
Лучше всего с таким справляются художники - они лучше всего умеют чувствовать контекст.
А ещё лучше когда это курирует грамотный модератор.

А пока не будет правильно организована модерация - мы будем продолжать видеть вот такие результаты конкурсов.

В конце своей презентации я обычно показываю этот пример.
Он выглядит иронично и забавно - он показывает насколько нелепо наши арт-объекты выглядят со стороны.
Но с другой стороны важная идея в этом - это экспорт культурного кода.

Сделать что-то настолько интересное, чтобы туристам хотелось приехать и посмотреть, то что другие захотят скопировать - вот это серьёзный вызов для создания городских арт-объектов.